COVID E GREEN PASS/ L’effetto “primavera araba” causato dalle bugie dei grandi media

18 Ottobre 202119 Ottobre 2021

✒𝔼𝕕𝕦𝕒𝕣𝕕𝕠 𝕋𝕙𝕚𝕟𝕜 𝕥𝕒𝕟𝕜 𝟚

✑ SARS-CoV-2

COVID E GREEN PASS/ L’effetto “primavera araba” causato dalle bugie dei grandi media
Le bugie dell’informazione allineata su Covid e green pass stanno mostrando crepe sempre maggiori. Gli italiani hanno capito che stampa e tv fanno politica

Di: Alberto Contri – Il Sussidiario
Data di pubblicazione: 18 Ottobre 2021

Se c’era bisogno di una riprova dello scollamento tra il paese reale, le istituzioni e gli organi di informazione, bastava leggere i giornali e guardare i tg di domenica 17 ottobre. Si parlava di 200mila persone alla manifestazione di solidarietà alla Cgil, di poche migliaia alla manifestazione no-green pass di Milano, e della fine della protesta dei portuali di Trieste. Chiunque abbia un minimo di dimestichezza con le manifestazioni si poteva rendere conto della scorrettezza di simili informazioni. Non erano certo più della metà le persone a Roma, e soprattutto molte di più quelle a Milano, dove un’ininterrotta fiumana di gente contraria al green pass ha attraversato la città dalle 17 alle 22.30. Grazie alle telecamere di Brecciolini Network collegate in rete via Facebook, chiunque ha potuto vedere la complessiva tranquillità con cui si è svolta la manifestazione, composta da persone di tutte le categorie sociali e professionali, e molte famiglie con bambini, e tanti studenti universitari. Il mare carsico si ingrossa di settimana in settimana, e sarebbe davvero un grave errore sottovalutarne le ragioni
Si sono viste ragazze offrire fiori ai poliziotti, improvvisi sit-in con balli e danze, anche stendardi con Padre Pio e immagini della Madonna. I diversi cordoni di poliziotti sono sempre stati seguiti senza poter documentare momenti di agitazione. Ciononostante, giornali e tg di domenica 17, della manifestazione di Milano hanno dato tutto lo spazio a un paio di piccoli tafferugli causati da un gruppo di anarchici che hanno costituito una porzione piccolissima di un’imponente e pacifica manifestazione durata cinque ore.
È davvero grave che chi governa il paese, con l’appoggio incondizionato di una informazione come minimo omertosa, ritenga sufficiente comportarsi come gli struzzi, mettendo la testa sotto la sabbia per non vedere quello che realmente sta bollendo nella pentola del corpo sociale.
Eppure ogni settimana le manifestazioni contrarie al green pass si infittiscono di partecipanti, sempre meno di facinorosi e sempre più di cittadini e famiglie con figli di tutte le età.
Questa notevole crescita di manifestanti si spiega solo con il fatto che tutta questa gente si tiene informata ignorando stampa e tv, mandandosi informazioni tramite i più diversi social network.
Che si tratti di documentazioni scientifiche validate che contraddicono le scelte sanitarie del governo, o di analisi che smascherano la debolezza giuridica del green pass, i social network stanno funzionando come al tempo della primavera araba, che era comunque un contesto del tutto diverso. Ma identico è il meccanismo che accese e accende la miccia della ribellione della gente comune: la frizione e l’incongruenza tra la cosiddetta narrazione mainstream e quella che corre sui social, ben più corrispondente alla realtà quotidiana. Dove l’efficacia dei vaccini è smentita dalla stessa Pfizer (che ammette una validità massima di 6 mesi), mentre sugli effetti avversi anche gravi emergono dati europei piuttosto allarmanti, alquanto in sintonia con l’esperienza di moltissime cerchie di conoscenti. Dato che una persona su 5 non risulta vaccinata, è poi evidente che le problematiche create dal green pass coinvolgono ogni famiglia, che viene inevitabilmente sollecitata a riflettere sull’evidente illogicità dei presupposti scientifici del passaporto vaccinale, che dura 12 mesi.
In rete circola il video delle discussioni tenute nella riunione pubblica indetta dall’Fda (⭕) il 17 settembre scorso, in cui diversi esperti hanno affermato che gli effetti avversi sono dose/dipendente, per cui cresce la preoccupazione riguardo alla terza dose: “Ma come – si domanda l’uomo della strada – dato che funziona poco dobbiamo farne di più? E se non funziona più come in Israele e Inghilterra per via di una nuova variante, perché dovremmo iniettarci una terza dose?”.
Molta preoccupazione desta poi l’annuncio di voler vaccinare gli under 12, dato che sta spopolando in rete il video di un intervento tenuto in Senato dal prof. Frajese, endocrinologo dell’Università Statale di Roma, intitolato “Perché non vaccinerò mia figlia”, in cui si spiega che gli attuali vaccini, a causa della velocità di approvazione, non sono stati sottoposti ad analisi di farmacotossicità, genotossicità e carcinogenicità.
Altra grande perplessità è costituita dalla costante delegittimazione di farmaci come l’Ivermectina, che si stanno rivelando molto utili – in particolare in Giappone, India e Sudamerica – nello stroncare l’infezione nella fase precoce. Alle apodittiche dichiarazioni di Burioni, Pregliasco & co. (“non funziona”) si contrappongono 117 studi validati e controllati, di cui 61 peer-reviewed. La cosiddetta bufala che sarebbe un farmaco per cavalli è smentita dal fatto che esiste da sempre la formulazione per uso umano, mentre qualche improvvido americano che ha assunto la versione per uso animale al massimo ha avuto dei grandi mal di pancia.
In dieci anni i giornali hanno perso la metà delle copie, mentre la costante e crescente disinformazione praticata sul tema Covid ne sta fortemente indebolendo l’autorevolezza residua. Come se non bastasse, sulla rete circolano con dovizia di particolari le notizie dei conflitti di interesse dei principali virologi televisivi, oltre che la stroncatura internazionale del protocollo ministeriale “Paracetamolo e vigile attesa”, smentito anche in Italia dallo studio sulle cure alternative precoci pubblicato dal prof. Remuzzi, direttore scientifico dell’Istituto Mario Negri.
Last but not least, circolano anche le stentoree affermazioni del Prof. Andrew Pollard, direttore dell’Oxford Vaccine Center: “L’immunità di gregge è un mito irraggiungibile”. E con questo, tutto l’edificio costruito dal ministro Speranza risulta minato alla base.
In conclusione, siamo in presenza di un (⭕) samizdat tutt’altro che a base di fake news come illustri editorialisti vorrebbero far credere, che alimenta ogni giorno di più i dubbi – e anche l’ira – di una fetta sempre più grande di popolazione. Che non appartiene (altro dato assai rilevante) al proletariato ignorante o a frange di stolidi no-vax, come testimonia la notevole percentuale di post critici con la politica vaccinale del governo che appaiono sui social network riservati alla classe dirigente del paese.
Il mare carsico si ingrossa di settimana in settimana, e sarebbe davvero un grave errore sottovalutarne le ragioni

⭕FDA #Food and Drug Administration La Food and Drug Administration è l’ente governativo statunitense che si occupa della regolamentazione dei prodotti alimentari e farmaceutici, dipendente dal Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti d’America.

⭕ #samizdat Denominazione («auto-edizione») usata per indicare la diffusione, nell’URSS, di opere letterarie o saggistiche al di fuori dell’editoria ufficiale. … venivano diffuse opere di scrittori sovietici già pubblicate all’estero; allo stesso modo, editori occidentali potevano pubblicare testi già diffusi nel samizdat.

❷

«Con i preparati a mRna – risposte rapide alle varianti»
«Esiste una fascia residuale di cittadini, in particolare tra gli ultra 50enni, che può essere convinta, purtroppo non azzerata. È una popolazione molto eterogenea, composta da timorosi e incerti e anche da chi vive ancora le paure legate al vaccino AstraZeneca e in particolare ai rarissimi eventi trombotici. Credo che tanti non vaccinati possano essere riavvicinati offrendo i vaccini a mRna. Diversi medici di famiglia mi raccontano di aver notato una maggiore disponibilità nei loro pazienti».

Di: M.D.B.- Corriere della Sera
Data di pubblicazione: 18 Ottobre 2021

«Il certificato verde è un contributo importante per il ritorno alla normale vita sociale e per potersi muovere con maggiore sicurezza ovunque, in particolare ristoranti, cinema e teatri. Uno strumento prezioso nella pubblica amministrazione e in azienda. Noi lo utilizziamo con successo già da venerdì sui circa 600 dipendenti di Aifa», esalta il valore del green pass Nicola Magrini, direttore dell’Agenzia italiana del farmaco.
Sarà uno strumento di persuasione efficace anche sui no vax?
«Esiste una fascia residuale di cittadini, in particolare tra gli ultra 50enni, che può essere convinta, purtroppo non azzerata. È una popolazione molto eterogenea, composta da timorosi e incerti e anche da chi vive ancora le paure legate al vaccino AstraZeneca e in particolare ai rarissimi eventi trombotici. Credo che tanti non vaccinati possano essere riavvicinati offrendo i vaccini a mRna. Diversi medici di famiglia mi raccontano di aver notato una maggiore disponibilità nei loro pazienti».
Le mutazioni della Delta, di cui si segnalano già diversi sottotipi, ad esempio nel Regno Unito, devono preoccupare?
«Che possano insorgere varianti è previsto ma i vaccini basati sulla tecnologia dell’mRna possono essere modificati in pochi mesi per poter rispondere a nuove ondate».
In Gran Bretagna i contagi sono tornati a crescere, come anche le vittime. Dipende dal fatto che nel Regno Unito non viene usato il green pass?
«Il numero di nuovi casi è molto più elevato che in Italia, ma, in proporzione ai contagi, i morti sono pochi. Ciò significa che la protezione data dai vaccini rimane elevata, dato che là hanno iniziato la campagna di massa 3-4 mesi prima di noi. L’Italia grazie al grande lavoro organizzativo, alle misure di contenimento adottate e all’uso del certificato verde è ora in una situazione migliore rispetto a molti Paesi europei. La circolazione del virus è bassa e il controllo della curva epidemica molto buono».
La terza dose è un salvavita?
«I vaccini hanno salvato molte vite e la terza dose è importantissima per gli immunodepressi, gli ultraottantenni e i fragili ed è importante anche tra i 60 e gli 80 anni. Se riuscissimo a mettere in sicurezza rapidamente almeno le prime tre categorie tra ottobre e novembre avremo preservato i più a rischio per il prossimo inverno».
La terza dose
Curva sotto controllo, entro novembre speriamo di mettere in sicurezza i più fragili
Dare il green pass anche ai vaccinati con Sputnik e Sinovac, è d’accordo?
«Sì. Il progressivo controllo dell’epidemia e la ripresa degli spostamenti suggeriscono di andare verso la reciprocità vaccinale. Troviamo tutte le soluzioni possibili per garantire il diritto inalienabile alla libera circolazione delle persone, è un diritto importante. Studenti, familiari e lavoratori devono potersi muovere anche se immunizzati con composti diversi da quelli autorizzati nell’Unione europea. La protezione dei rapporti internazionali tra Paesi prevale su questioni strettamente regolatorie».
Oggi siamo tra l’80 e l’85 per cento della copertura vaccinale. Basta per attraversare autunno e inverno senza danni?
«Il livello è elevato e garantisce protezione a molti e bassissima circolazione del virus. Contiamo di aumentare la percentuale ancora un po’ per essere maggiormente al sicuro il prossimo inverno ma non bisogna abbassare la guardia e procediamo con le terze dosi».
La Corte dei Conti ha aperto un’indagine su Aifa che l’anno scorso avrebbe rifiutato l’offerta gratuita di anticorpi monoclonali per poi acquistarli quest’anno. Che cosa può dire?
«L’operato dell’Aifa è sempre stato caratterizzato da massima trasparenza, prudenza e coerenza, a tutela della salute pubblica. Non abbiamo mai ricevuto alcuna proposta di cessione gratuita, uso compassionevole né fornitura per studi clinici dell’anticorpo monoclonale Bamlanivimab da parte dell’azienda Eli Lilly che invece ha sempre spinto per un’approvazione e vendita del suo prodotto. La Corte dei Conti ha ricevuto la nostra relazione».
Però poi il monoclonale di Eli Lilly è stato acquistato dall’Italia.
«È stato impiegato solo per un brevissimo periodo, tra marzo e aprile 2021, sulla base di una procedura di emergenza dopo la pubblicazione di nuovi dati a gennaio, ma è rimasto un sorvegliato speciale per la debole efficacia. L’autorizzazione della monoterapia è stata quindi revocata quando si è reso disponibile il suo utilizzo in combinazione con un altro monoclonale, più efficace».